Андрей Анатольевич Кибарин

Андрей Анатольевич, сіз энергетика саласындағы сала мен кадрларды даярлауды білетін Қазақстанның жетекші сарапшыларының бірісіз, сіздің ойыңызша, энергетика саласындағы соңғы 5 жылда қандай маңызды оқиғалар ең маңызды болды?

- Егер мүмкін болса, 2009 жылға дейін Қазақстанның энергетикасы күрделі жағдайда болды деп бастағым келеді, өйткені жабдықтарды жаңарту мен жаңғыртуға іс жүзінде ресурстар жұмсалмады. 2009 жылы Қазақстан өңірлері бойынша электр энергиясын өндіруге шекті тарифтер енгізілген кезде екінші жаңғыру басталды. Бұл сәт энергетиканы жаңғырта отырып, айтарлықтай өзгерді және "Қазақмыс" және "ERG" сияқты көптеген ірі энергетикалық компаниялар жабдықтарды реновациялай алды. Шын мәнінде, біз қазір қалпына келтірілген энергиямен айналысамыз, бірақ уақыт қайтадан өтіп, жабдық қайтадан ескіреді.

Екінші маңызды оқиға мен дәстүрлі энергетика үшін қуат нарығын құруға байланысты өзгерістерді атар едім. Бұл дамуға айтарлықтай серпін болды, өйткені қосымша инвестициялар компанияны дамытудың айналым құралы ретінде емес, өндірісті дамытуға инвестиция салуға мүмкіндік беретін қаражат ретінде пайда болды. Бұрын мұндай мүмкіндіктер болмаған.

Үшіншісі-2009 жылы жаңартылатын энергия көздерін қолдау туралы заң шығарылды. Әрине, бүгінде жаңартылатын энергетиканы енгізумен байланысты көптеген қиындықтар бар. Бірақ ол әлі де дамып келеді. Қуаттылығы 50-100 МВт болатын ірі жүйелер пайда болады. Тағы бір сұрақ, менің 2050 жылға қарай жаңартылатын энергия көздерін пайдалануда 50% деңгейіне жететінімізге күмәнім бар. Бұған бірқатар түсініктемелер бар.

Біріншісі, көмірмен байланысты дәстүрлі энергетика басым дәрежеде басым, бүгінгі күні электр энергиясының 70% - дан астамы көмір ЖЭС-те өндіріледі. Бұл тез өзгермейді. Сонымен қатар, бізге электр қуатының резерві жетіспейді. Жаңартылатын энергетика жұмыс істеуі өте маңызды, бізде мұндай резерв жоқ.

Біз көптеген жылдар бойы (соңғы 10-15 жыл) атом энергетикасын дамыту қажеттігі туралы айтып келеміз. Бұл жерде, әрине, ең алдымен техникалық қызмет көрсету, пайдалану және жабдықтың сенімділігіне байланысты көптеген күмәндар бар. Яғни, қоғам бұл сенімді және қауіпсіз болатынына сенімді емес. Егер біз бұл кедергіні еңсеретін болсақ, онда Қазақстанның әлеуеті зор.

Қазақстанның оңтүстігі жоғары сейсмикалық аймақта орналасқандықтан, онда АЭС салу қауіпсіз емес, ал Қазақстанның солтүстік өңірлеріне келетін болсақ, онда бұл әбден іске асырылады. Сонымен қатар, АЭС электр энергиясының едәуір мөлшерін қол жетімді бағамен өндіруге мүмкіндік береді. АЭС салу арзан нұсқа болмаса да, кейіннен ол жерден электр энергиясын алу дәстүрліге қарағанда әлдеқайда арзан болады. Өйткені Қазақстан өзінің шикізатына, отын өндіру қабілетіне ие.

- Сіздің ойыңызша, біздің көмірімізде келесі әрекеттерді орындау мүмкін бе: қондырғылардың тиімділігі жоғары емес екені түсінікті, бірақ егер экологиялыққа қарай жылжитын болсақ, Қазақстанда көмір отынын пайдалануды таза (экологиялық) технологияларға дейін жеткізе аламыз ба? -

Мүмкін. Бұған белгілі бір алғышарттар бар. Біріншіден, Назарбаев Университетінде қайнаған қабатта Отын жағу бойынша жұмыстар жүргізілуде, бұл технология жаңа емес, бірақ әлі де жеткілікті пысықталмаған.

Бұл технология зиянды заттардың шығарындыларын едәуір азайтуға мүмкіндік береді, ал Еуропада бұл технология бұрыннан бері қолданылып келеді. Егер бұл технология Қазақстанға келетін болса, онда біз қатты отынды тіпті қалада орналасқан жылу-электр орталықтары шегінде де тыныш пайдалана аламыз деп ойлаймын.

Екінші мүмкіндік алыс перспективаларға бағытталған — бұл көмірді газдандыру. Бүгінгі таңда көптеген технологиялар әзірленді, бірақ олар әлі де өздерін ақтамайды. Мысалы, Ресейде зерттеулер көбінесе "көмірді циклішілік газдандыруға" бағытталған, яғни бұл тікелей жылу электр станциясында орналасқан газдандыру реакторлары. Бірақ газдың калориясына байланысты бірқатар проблемалар бар, осы процестің үлкен құны мен үлкен жеке қажеттіліктер мәселелерін шешу қажет.

- Егер энергетика саласының бүкіл тізбегін елестететін болсақ, онда сіздің ойыңызша, таяудағы 5-10 жылда бұл тізбекте айтарлықтай технологиялық прогресті қайда күтуге болады? — Егер біз энергия үнемдеу туралы айтатын болсақ, онда энергетика-бұл үнемдеуге болатын сектор. Жылу және қазандық электр станцияларының ішкі қажеттіліктері айтарлықтай үлкен.

Кейбір жағдайларда ресурстарды өз қажеттіліктеріне нақты тұтыну тіпті нормативтерден асып түседі, бұл, әрине, өте адал. Егер біз ескі жобалық нормаларды алсақ, онда біз олардан әлдеқайда асып түсеміз. Әрине, онымен күресу керек. Мұның бәрі қазір тиімсіз жабдықтардың пайдаланылуына байланысты. Олар, сөзсіз, сенімді, алайда энергия тиімділігінің қазіргі заманғы стандарттары бойынша талаптарға сәйкес келмейді. Сонымен қатар, Қазақстанда электр энергиясын генерациялауды қарастыратын болсақ, жылу электр станцияларының басым бөлігі – жылу электр орталықтары. Алайда, Қазақстанда жылу электр орталықтары тиімді жұмыс істейтін өңірлер өте аз. Яғни, көптеген жылу электр орталықтарында электр энергиясын босатуға арналған отынның меншікті шығыны кВт/сағ үшін 300-350 г-дан асады, ЖЭО өзінің технологиясы бойынша ГРЭС-ке қарағанда үнемді жұмыс істеуі керек. Бұл біздің жылу тұтыну мүмкіндіктерін толық пайдаланбауымызға байланысты. Яғни, бізде жылу тұтынушылар аз. Бұл өндірістік базаның өзгеруіне, көптеген ірі өндірушілердің қалалардан кетуіне байланысты және тиісінше, бұл жылу электр орталықтарының жұмысын нашарлатады.

— Егер біз қазір білім беруде қай жерде қиғаштық бар? Сіздің ойыңызша, жақын арада бізде энергетикада көбірек кадрлар қай жерде және қандай бағытта қажет болады?

- Қазақстан бойынша энергетика саласы біркелкі орналаспаған, энергетикаға, электр энергетикасына, жылу энергетикасына, әрине, Қазақстанның солтүстігі мен шығысында сұраныс көп. Онда өнеркәсіптік кәсіпорындар, жылу электр орталықтары және ірі ГРЭС шоғырланған. Бірақ егер біз газ энергетикасын да дамытатын боламыз деп айтсақ, және "ҚазМұнайГаз" перспективаны көріп, энергетиктерге қолдауды қамтамасыз ететін болса, онда Оңтүстік Қазақстан да энергетикалық бейіндегі жоғары білікті кадрларға мұқтаж болады

. - Қазақстанда гидроэнергетика қаншалықты перспективалы деп ойлайсыз?

— Бүгінгі таңда мұндай мамандық жоқ және гидроэлектроэнергетика еш жерде дайындалмайды. Бұрын жоғары білім мамандықтарының жіктеуіштерінде гидроэнергетика болды.

Егер гидроэнергетика туралы айтатын болсақ, онда мен олардың жылу электр станцияларының энергетикалық қондырғыларынан мүлдем өзгеше деп айтпас едім. Яғни, ГЭС генераторлары ЖЭС генераторларынан ерекшеленеді, бірақ, тұтастай алғанда, технология бірдей. Гидростанцияларға келетін болсақ, бұл жерде, әрине, энергетикалық міндет емес, құрылыс —гидроэлектр станциясын салудағы қиындық.

Кадрларды даярлаудың қандай да бір үлкен бағыты шеңберінде жеке білім беру бағдарламаларын жасау қажет. Өкінішке орай, біз ірі өзендердің қайнар көзі емеспіз. Су ресурстары тұрақсыз болғандықтан, мен ірі ГЭС-тен кейін өзендерде контрреттегіштер салудың мәнін көріп отырмын. Яғни, бұл реттеу мәселелерімен айналысатын қуаты 30-50 МВт шағын станциялар. Мысалы, Қапшағай ГЭС-інде іс жүзінде кез келген жүктеме кезінде жұмыс істеу мүмкіндігі бар, бірақ су тұтқыштығы әрдайым үлкен емес және төменгі салмағы болғандықтан, оның қуаты әрдайым шектеулі.

Қазірдің өзінде оның орнатылған қуаты дизайннан төмен. Егер сіз қарсы реттегіштерді қолдансаңыз, онда біз станцияның реттелетін қабілеті мен қуатын едәуір арттыра аламыз.

- Сіз дәстүрлі және баламалы энергетика үшін әртүрлі мақсаттағы энергетиктерді дайындау тұрғысынан осындай градацияны жасай аласыз ба? -

Маған энергетиканың барлық осы түрлері бойынша жауап беру қиын болады, бірақ, менің ойымша, энергетиктерді дайындау пайдаланылатын жабдықтың технологиялылығымен байланысты.

Егер жабдық жоғары технологиялық болса және автоматтандырудың жоғары деңгейіне ие болса, онда бір жағынан дайындық қиын, өйткені маман Автоматиканың күрделі жүйелерін игеруі керек, ал екінші жағынан бұл оңайырақ, өйткені қол еңбегін қолданудың мағынасы жоқ, біз оған дайын болуымыз керек. Сондықтан, жылу электр станциялары үшін жылу энергетиктерін дайындау туралы айтатын болсақ, бұл білім берудегі көп уақытты қажет ететін процесс, өйткені мұнда теориялық және практикалық көптеген аспектілер әсер етеді.

Егер жабдықтың жөндеу компоненті туралы айтатын болсақ, онда білім деңгейі өте жоғары болуы керек. Сондықтан мен мынадай градацияны құрар едім: ең қиыны – дәстүрлі жылу энергетикасы, екінші орында – дәстүрлі электр энергетикасы, одан әрі – газ турбиналарын орнату жөніндегі мамандар (шағын энергетика), ал соңғы орында – баламалы энергетика.

— Егер Қазақстанда жабдықты өндіру немесе жобалау өрістетілсе, бізде база бар ма және оны таяу уақытта өрістете аламыз ба?

- Қандай құрамдас бөлікке байланысты. Егер газотурбостроение, онда деп ойламаймын аламыз қуып және перегнать Америкаға, Еуропаға. Мұнай-газ саласында тәжірибеміз бар, бізде заманауи технологиялық жабдықтар қолданылатын "ҚазТурбоРемонт" зауыты бар. Егер сіз осы жолмен жүрсеңіз, онда, тиісінше, мамандар қажет болады. Яғни, жөндеу тұрғысынан оны дамыту керек.

Биомассаға келетін болсақ: Қазақстанда қазіргі заманғы отын жағатын құрылғыларды әзірлеу айналымы артып келеді, көптеген ғалымдар осы мәселелермен айналысуда. Сондықтан бұл бағытты одан әрі дамыту керек.

- Сіздің ойыңызша, энергетика саласында қандай жаңа мамандықтар пайда болуы мүмкін?

- Егер таяу болашақта электр энергетикасында жаңа мамандықтар пайда болатыны сөзсіз. Біздің жоо – да "Цифрлық электр энергетикасы"деген білім беру бағдарламасы бар.

Бүгінгі таңда сандық қосалқы станциялары бар тарату желілері бар. Яғни, сізге компьютерлік технологияларды және жүйенің өзі жұмыс істейтін бірқатар бағдарламалық өнімдерді білетін маман қажет.

Біз 2020 жылдан бастап "Электр энергетикасы және электр техникасы" сыныптауышы шеңберінде "Энергия аудиті және энергия менеджменті"жаңа білім беру бағдарламасын іске қосуды жоспарлап отырмыз. Біз дәл осы бағытты таңдадық, өйткені энергия тиімділігі мәселелері өте маңызды. Сондай-ақ, оның барлық ерекшеліктерін ескеретін заманауи жабдықтар бойынша жаңа инженер-менеджерлер қажет болады.

Сондай-ақ, дәстүрлі энергетика ерекшелігінің қандай да бір бөлігін білуге тиіс жаңартылатын энергия көздері саласындағы мамандар қажет болатынын атап өткім келеді. Мұнда да білім беру бағдарламасын өзгерту қажет.